Avatar: me he hecho pis encima
Expectativas cegaban nuestras esperanzas. ¡Qué repetir del proyecto que nos devolvía a James Cameron! Dinero bien gastado en entretenimiento. Admirad mi valor. Son 500 millones de dólares de presupuesto en nuestro privilegiado Western World. Y dentro de mi burbuja, y equipado con las gafas de 3D (sería un pecado atreverme a no estarlo), Avatar (2009) ha recreado un mito; me he hecho pis encima.
Los minitramas europeístas gafapastiles podrán lanzar sus ataques contra la historia, pero ni siquiera ahí encontrarán un flanco débil. ¿Cómo criticar una arquitrama clásica? Se puede criticar la repetición, y llegando muy al extremo, la falta de originalidad. Ahora bien, recordemos el componente del mito que hace única a esta película, por mucho que hayamos visto el núcleo de su historia ya: Ciencia Ficción.
Y 3D, efectos especiales, y en general, cualquier mínimo detalle relacionado con la imagen más palpable y directa está al servicio de la película. No es que los personajes experimenten Pandora, es que el espectador experimenta Pandora, y en el fondo es lo que anhelamos y lo que el cine persigue.
Volviendo a la Ciencia Ficción, en la que James Cameron es un maestro, referencias he querido ver por todos lados: desde el caballo ardiente hasta la Gaia de Asimov, que sigue la misma línea vital de Pandora. Eso por mencionar un par, porque Avatar es un festival de referencias inabarcables en un solo visionado.
En el reparto Sam Worthington lo borda, al igual que Stephen Lang y, por supuesto, Sigourney Weaver, cuyo avatar no deja de ser uno de los grandes puntazos.
Y no me atrevo a mojarme más, porque lo que hay que hacer, aunque uno sea el enemigo número uno del cine comercial, es experimentar lo que se siente en la sala de cine ante este nuevo fenómeno. Ni el más frío, ni el más hipócrita, podrá confesar el más ligero signo de impasibilidad.
Fotos | Web Oficial Avatar
Estereotipos: Avatar, estreno, James Cameron, Sam Worthington, Sigourney Weaver, Stephen Lang
¿Me has llamado “minitrama”, Jaimito?
Un estupendo peliculón palomitero. Y quien diga que es fácil hacer algo así, ¡que se atreva a conseguirlo!
¡Michael, Roland, aprended!!!
xD! No te adjudiques alusiones que no van para tí, que estamos más que de acuerdo
En un par de horas me voy a verla en 3D (que para eso ‘tito cameron’ se ha fabricado una nuevas cámaras digitales)
Tengo también ganas de ver cómo ha quedado la integración del chofware facial que ha creado para realizar la peli, lo que es el verdadero revolcón digital que supone, ya que es un paso mostrenco a lo que hizo weta digital con el Gollum de TLOTR… y que ya le vendió a Disney para la nueva de Tim Burton y su Alicia…
el resto, por lo que he visto, ha sido mejorar el tema de integración de físicas de animación con imagen real (algo que la primera de Transformers hizo de forma acojonante)
¡¡Gracias a gente como Lucas, Spielberg, Cameron y Cia el cine avanza, se sacan adelantos y luego los gafapastas de tres al cuarto pueden editar sus películitas en casa por menos de dos duros!!
uins… que pedantillo y gafapastil puede sonar uno hablado de estas cosas
Wala!!!! Acabo de leer tu crítica y creo que coincidimos en unas cuantas cosas. Yo he terminado la mia hace unas horas
Acabo de comentaros! y creo que sí, estamos bastante de acuerdo
Me encantó la peli! Y sí, en 3D
a mi me gustó la peli, está superbien hecha
lo del guión, pues bueno se sabía que iba a pasar, pero no creo que eso reste mérito al resto de la película
ahora…con tantos comentarios positivos, estoy por empezar a odiarla…estaré entrando en la sociedad robótica?